Закрыть ... [X]

#1 Yaros_law

Отправлено

вдова (истица) обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на недвижимое имущетсво умершего супруга.
В нотариальном порядке свидетельство о праве на наследство получить не удалось....
Судья считает, что это имущетсвенный иск и госпошлину нужно платить исходя из стоимости недвижимости, я не согласен....
СУД Общей юрисдикции.
В арбетраже, в законе о госпошлине прямо указаны иски о признании права, в СОЮ этого нет.
Так какой иск?
Есть ли какие разъяснения по этому поводу?
  • 0

#2 sud

Отправлено

не прав судья.
  • 0

#3 Yaros_law

Отправлено

Федоров Александр
Какие-нибудь разъяснения есть по этому поводу?
  • 0

#4 sud

Отправлено

Вот. Спасибо уважаемому А.Гавриленко, ответил.
А у Вас как раз д.б. второе, а не первое.
По логике. Хотя она иногда подводит.
  • 0

#5 Pastic

Отправлено

Если заявление об установлении юр.факта принятия наследства- то неимущественный.


То не иск :)
  • 0

#6 BushminVitaliiS

Отправлено

В Вашем случае затруднительно...

Я обращался с иском о признании права собственности на самовольную посторойку, писал, что иск неимущественный и гп - 10 рублей. :)
2 раза приняли.

Хотя есть много не согласных.

Сообщение отредактировал BushminVitaliiS: 12 Май 2004 - 23:22

  • 0

#7 Yaros_law

Отправлено

А.Гавриленко
А не будете ли Вы так любезны обосновать столь смелое предположение?
Ведь если Вы правы, то в арбитраже данный иск будет неимущественным, а СОЮ имущественным...... интересно однако......
  • 0

#8 Legal Eagle

Отправлено

Ведь если Вы правы, то в арбитраже данный иск будет неимущественным, а СОЮ имущественным...... интересно однако......

А это проблемы ФЗ о госпошлине и его применения. аналогичная ситуация с призанием сделки недействительной. В АС неимущественный иск, в СОЮ по сумме сделки.
  • 0

#9 Yaros_law

Отправлено

Legal Eagle

А это проблемы ФЗ о госпошлине и его применения. аналогичная ситуация с призанием сделки недействительной. В АС неимущественный иск, в СОЮ по сумме сделки.

:):) это не проблема ФЗ, это проблема толкования. Или Вы действительно пологаете, что от подведомственности может зависить характер иска?
  • 0

#10 Yaros_law

Отправлено

Legal Eagle
Дайте ссылку на пункт закона, где указано, что иск о признании сделки недействительной - имущетсвенный! Я чего то не нахожу.... :)
  • 0

#11 Pretor

Отправлено

А это проблемы ФЗ о госпошлине и его применения. аналогичная ситуация с призанием сделки недействительной. В АС неимущественный иск, в СОЮ по сумме сделки.


Дайте ссылку на пункт закона, где указано, что иск о признании сделки недействительной - имущетсвенный! Я чего то не нахожу....


вообще-то иск неимущественный, но в СОЮ, при малейшей зацепке связанной с последствиями (а они как-правило носят имущественный характер) - то есть почти всегда, его трактуют как имущественный иск

у меня в Президиуме областного суда полчаса добытывались каковы последствия признания сделки недействительной - как только нашел аргументы что никаких последствий не будет - признали иск неимущественным

мораль - в СОЮ можно попытаться (в целях экономии пошлины, но не времени) подать два последовательных иска

есть подозрение, что у Yaros_law проблемы с доказыванием наследования и установление юр. факта не пройдет

  • 0

#12 Gordey

Отправлено

Да бред это нашей судебной системы.
НЕимущесвтенный это иск. Вопрос о присуждении чего то нее ставиться, вопрос лишь в признании права. Третий класс - вторая четверть.
  • 0

#13 -Гость-Светлана-

Отправлено

Вот в этой теме Vermut привел выдержку из постановления Пленума ВС РФ
от 29 сентября 1994 г. N 7 "О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ДЕЛ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ".
Позволю себе процитировать ее из первоисточника:

6-1. При рассмотрении дел данной категории необходимо иметь в виду, что исходя из ст. 46 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в защиту неопределенного круга потребителей могут быть заявлены лишь требования неимущественного характера (то есть не связанные со взысканием каких-либо сумм), целью которых является признание действий продавца (исполнителя, изготовителя) противоправными в отношении всех потребителей (как уже заключивших договор, так и только имеющих намерение заключить договор с данным хозяйствующим субъектом) и прекращение таких действий.


А не аргумент ли это в пользу тех, кто считает иски о признании права собственности неимущественными?

Сама оказалась в такой ситуации: необходимо признать право собственности на самовольно построеннфые гаражи. Если иск имущественный - госпошлина набегает порядка 40 тыс. рублей.

Но в СОЮ можно до потери пульса доказывать неимущественный характер подобных исков, а дело требуется решить, как можно быстрее.

В связи с чем, встает такой вопрос: если иск о признании права собственности подает кооператив, не подведомтсвенно ли такое дело АС?

  • 0

#14 Yaros_law

Отправлено

В связи с чем, встает такой вопрос: если иск о признании права собственности подает кооператив, не подведомтсвенно ли такое дело АС?

Подведомственно.
  • 0

#15 -Гость-Светлана-

Отправлено

Спасибо Yaros_law. Маленькое уточнение - ничего, что гаражный кооператив - потребительский и не относится к комерческим организациям?
  • 0

#16 Shena

Отправлено

ничего, что гаражный кооператив - потребительский и не относится к комерческим организациям?


..а разве подведомственность АС определяется по критерию коммерческая это организация или нет? :)
  • 0

#17 Yaros_law

Отправлено

Маленькое уточнение - ничего, что гаражный кооператив - потребительский и не относится к комерческим организациям?

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).


это п. 2 ст. 27 АПК РФ.
  • 0

#18 -Гость-Светлана-

Отправлено

Спасибо, девушки :)
  • 0

#19 -Гость-Светлана-

Отправлено

Ой, извините, мальчикам тоже спасибо! :)
  • 0

#20 razboeff

Отправлено

Можно исходить из след. логики.
Если исход дела предполагает организационные мероприятия, то иск -неимущественный. И наоборот.
  • 0

#21 Yaros_law

Отправлено

razboeff

Если исход дела предполагает организационные мероприятия, то иск -неимущественный. И наоборот

немогли бы Вы пояснить.
  • 0

#22 RVU

Отправлено

Гость-Светлана :

Сама оказалась в такой ситуации: необходимо признать право собственности на самовольно построеннфые гаражи. Если иск имущественный - госпошлина набегает порядка 40 тыс. рублей.

В связи с чем, встает такой вопрос: если иск о признании права собственности подает кооператив, не подведомтсвенно ли такое дело АС?


Yaros_law :

Подведомственно.


Я бы не был столь категоричен. Ведь право собственности на гаражи, скорей всего, хотят признать члены кооператива - физические лица, а не кооператив, как юридическое лицо.
  • 0

#23 Duncan MacLeod

Отправлено

Давайте разберёмся с терминами. Исключим смешение и смещение понятий.
В ФЗ о госпошлине нигде не употребляется "имущественный иск" или неимущественный иск" "имущественный спор" или "неимущественный спор"
В нём употребляется "требования имущественного характера" и "требования неимущественного характера".
В целях уплаты госпошлины законодателю безразлично из каких правоотношений возникают требования в иске. Ему важен размер требований. Из их размера определяется сумма госпошлины.
В ГПК (ст. 23) применяется другой термин "имущественный спор" .
В АПК применяется термин "экономический спор" при этом такие споры АПК различает по причине их возникновения "из гражданских правоотношений" и "административных и других публичных правоотношений".
В этих кодексах предусмотрено ещё рассмотрение дел особого производства вне зависимости из каких правоотношений они возникли.
Поэтому, для того чтобы придти к выводу является ли иск "имущественным" или "неимущественным" следует ответить по крайней мере на следующие вопросы.
1. Является ли требование иска "требованием имущественного характера" или "требованием неимущественного характера"?
2. Является ли иск "имущественным спором" или "неимущественным спором"?
3. Является ли заявление в суд "делом об установлении факта, имеющего юридическое значение" или другим делом особого производства?
Вобликов
  • 0

Источник: http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=48321


Поделись с друзьями



Рекомендуем посмотреть ещё:



Cached Поздравление с именами надя

Признание права это имущественный иск или нет Признание права это имущественный иск или нет Признание права это имущественный иск или нет Признание права это имущественный иск или нет Признание права это имущественный иск или нет Признание права это имущественный иск или нет Признание права это имущественный иск или нет Признание права это имущественный иск или нет

ШОКИРУЮЩИЕ НОВОСТИ